关于“同性企鹅收养”
这个话题，%的民主党和%的共和党表示这适合高中。总体而言，大多数参与者表示，讨论同性婚姻权利、美国历史或老师办公桌上有同性伴侣照片等情况适合高中，但不同政党的答案有所不同。谈论种族主义研究员表示，几年前，公立学校对种族主义讨论更具体地说是批判种族理论的担忧达到了“大规模歇斯底里”的程度。尽管这种恐慌程度最近有所放缓，但研究显示，有关种族主义的话题仍然会引发严重的党派分歧。参与者普遍认为，大多数有关种族主义的讨论适合年龄较大的学生，而不是年龄较小的学生。只有少数涉及种族主义的方案得到了大多数成年对适合小学生的支持。最共识是讨论“无论肤色，视同仁”以及对美洲原住民的殖民伤害。不到半%的成年认为小学中有关“奴隶制是内战主要原因”的讨论是恰当的。按政党划分，%的民主党和%的共和党认为这是合适的。所有团体中的大多数都表示这 查找您的电话号码数据 适合高中。研究发现，共和党的愿望不同，他们希望“保护儿童免于对历史种族主义感到内疚”，而民主党或不同政党的参与者并不担心这点。尽管如此，来自各种政治派别的大多数都表示，孩子们应该阅读“少数种族群体”作者的书籍，因为他们提供了不同的经历和观点。
https://www.thailanddata.co.uk/wp-content/uploads/2024/05/Add-a-heading-7.png
对于任何关注学校禁书激增消息的来说，这可能会感到惊讶，学校禁书的目标除了有关性和性别的书籍外，还针对有关种族主义的书籍。“我认为我们的报告确实指出了类似的例子，再次强调，这不是非黑即白的，”波利科夫说。“需要非常具体，深入了解们想要什么和不想要什么，而不是讽刺任何方的反对派。因为我确实认为我们可以设计门课程，即使在红色州，也能适应我们日益多样化的学生群体。”家长控制“父母权利”词越来越多地出现在有关教育的争论中。
頁:
[1]